空气过滤器可以清洗再回收利用吗?
空气过滤器能否清洗回收再利用?在用户心目中,能否省下更多的成本是要去计算的,空气过滤器平日会在清洗后送回到终端用户手里。用户会有两套空气过滤器，当一套送去清洗以便回收再用时，另一套能够装置在空气过滤器净化设备上。而添加第三套空气过滤器能够应对一切的紧要状况。这种空气过滤器回收轨范能够节约大量的成本和渣滓掩埋空间。
空气过滤器能否清洗回收再利用这种回收轨范有时被称作空气过滤器清洗，有时被称作回收，其益处包括：成本优势重大。清洗一个空气空气过滤器的成本是新空气过滤器成本的40－60％。空气过滤器在失效速度急剧下降前，能够措置1－6次，这将节约25－40％的总体成本。运输成本会使这一节约打折扣，而从空气过滤器措置中节约下来的成本能够抵消运输成本。
每回收一个空气过滤器会有不到一个空气过滤器进入渣滓掩埋场。在很多状况下，这种措置体式格局的成本是最小的。含有风险物质的空气过滤器的措置成本可能十分高。关于那些中止很多焊接工作的工厂来说，回收通风橱上的空气过滤器能够节约大量成本。
哪些空气过滤器能否清洗回收再利用？
有些空气过滤器是能够清洗和回收的。这些空气过滤器平日是由较重的外壳和某些织物或合成滤材制成的。然则，现代工业和交通行业中的很多专用空气空气过滤器是由十分耐用的资料生产的，能够接受几轮清洗。还有一些空气空气过滤器是不轻易清洗的，HVAC和涂装车间所用的空气过滤器并不十分巩固，不能接受空气过滤器回收所需求的一些措置轨范。
运用“纸板或纸”外壳的空气过滤器不能清洗，是真正的一次性空气过滤器。HEPA级空气过滤器平日弗成回收，因为其所用滤材比较非凡，且义务严重。假如空气空气过滤器是筒形的或平板形的，且运用金属或塑料外壳，那么大部分是能够回收的。
若何回收？
有两种回收空气空气过滤器的办法。一种是普遍采用的“干法”，采用空气振动法清洗。另一种不太常用，称为“湿法”。望文生义，湿法要用水迫使捕捉的微粒分隔隔离分散滤材。湿法清洗后的空气过滤器在从新运用前需求单调。两种办法在美国和其他国度都有运用。
每种办法都有支撑者。干法的支撑者存眷过滤效率。他们认为，滤饼在过滤介质上构成之后，空气空气过滤器才能够抵达它们的最高效率。干法不会去除一切的滤饼，因而回收的空气过滤器比新空气过滤器的初始效率高。空气过滤器上聚积的尘土会填塞滤材上的大孔，使过滤效率更高。
湿法的否决者注重的是容尘量和设计效率。大量的尘土会在湿洗过程中去除。尘土去除得越多，回收的空气过滤器捕集到的尘土也就越多。因为滤材是没有改动的，因而效率与出厂设置照样一样的。去除的微粒越多，清洗后的空气过滤器捕集的尘土也就越多，因而也就不需求经常改换了。
两种观念都有其长处。运用后的空气空气过滤器效率确实会变高。当滤材捕集微粒时，跟着较大的孔被部分填塞，更多更小的微粒会被截留。吹扫空气空气过滤器不能完整去除填塞在滤材中的微粒，有些孔照样部分壅塞的。当空气过滤器再次投入运用时，这些部分填塞的孔隙将阻止某些较小的微粒经由。而另一方面，逗留在滤材上的微粒是空气过滤器总容尘数量的一部分。采用湿法工艺则能够去除更多的尘土，比干洗的空气过滤器会更轻，具有更快的空气流速。
在比较两种办法的不还，还需求思考其他一些问题。工艺自身的成本可能是一个要素。干法清洗设备能够现场运用，而采用湿法工艺，空气过滤器必需被运收工厂。湿洗公司需求的轨范更多，没有任何成套设备能够直接买来放在工厂内运用。
其他成本包括改换空气过滤器的人力成本。干法清洗的空气过滤器改换比较频繁，因为它们的容尘量下降了。空气过滤器工程师经常说“不要清洗空气过滤器，它们是一次性的”。这种说法看起来更代表着对情况的存眷，而不是技术层面上的。20世纪70年代，不止一家空气过滤器生产商曾揭橥技术通知布告，阐明若何清洗他们的空气空气过滤器。这些通知布告如今很少见了。
谜底是什么？
很多一次性设计的空气空气过滤器足够经久，能够清洗后回收再用。在清洗空气过滤器时应该留意，浓缩的水流或空气不应直接对准滤材。空气过滤器每次清洗终了后，都要搜检其外壳、垫圈和滤材能否有损坏。
滤壳、垫圈或滤材有破损的空气过滤器不能再次运用。原始空气过滤器生产商的质保不合用于“清洗过的或回收的空气过滤器”。只需空气过滤器知足设备生产商的规范，运用回收空气过滤器并不影响原始设备的质保。
通风橱项目
洁净室内的焊接烟尘空气过滤器面对着风险烧毁物律例的应战。除尘器采用一系列筒式纸质滤材空气过滤器截留烟尘中的尘土和微粒，避免它们闲逸到大气中。
筒式空气空气过滤器装置在尘土汇集装置中。正常运转前提下，滤筒每季度改换一次每个空气过滤器的平均交流成本大约为100美圆。然则，交流后的措置成本为150美圆／个。成本如斯之高的启事在于焊接烟尘中含有铬和粉末状的尘土。
经测定，空气过滤器中铬的总含量为12.9毫克／升。该州的渣滓掩埋律例划定礼貌，市政渣滓掩埋场措置的工业烧毁物中，总铬含量不能超越5.0毫克／升。
假如渣滓掩埋场不能掩埋这些空气过滤器，可选用的措置办法很有限。一种选择是回收空气过滤器中的金属。一些金属回收商会接受含有少量钢铁的物品。金属回收商会将钢铁含量较低的物品切碎，然后从其他杂质中离别出金属铁。选用这种办法存在两个问题：
1）律例不答应回收含有“风险烧毁物”的物品（因为个中含有金属）；
2）在空气过滤器被切碎时，存在于空气过滤器尘土中的铬很可能会释放到空气中。看起来，独一的选择是将空气过滤器作为风险烧毁物来措置。
最经济的风险烧毁物措置办法是将空气过滤器零丁装箱然后输送到风险烧毁物燃烧炉中。装箱、运输、措置空气过滤器的额外人工以及燃烧的费用将单个空气过滤器的措置成本添加到了200美圆以上。空气过滤器不要只运用一次，借助一种工艺，筒式空气过滤器能够在烧毁之前重复运用几回。
空气过滤器生产的并开辟出一种空气空气过滤器清洗工艺。该工艺需求几个小时，清洗之前，要中止几项首要的质量节制搜检，包括孔径、裂痕、结构无缺性和空气流死区的搜检
。
操作能够去除空气过滤器截留的95－99％的尘土微粒，而且不会降低空气过滤器的效率，清洗后的空气过滤器的除尘才干与设计值一样。只需少量的空气过滤器容尘量会有下降。
因为该回收工艺包括多个步骤，空气过滤器能够在未完成整个清洗过程的状况下从新应用。因而客户能够选择再应用的成本水平。整个工艺过程的措置成本平日是新空气过滤器成本的50％。假如只完成第一阶段的回收轨范能够进一步降低措置成本。部分措置后的空气过滤器能够对个中含有的金属中止回收，在空气过滤器切碎过程中不会有尘土散出。
空气过滤器完整清洗再应用后，所节约的成本最大。完整回收的空气过滤器能够用BELLEW工艺措置很多次，直到不能知足质量节制规范。空气过滤器清洗四次，能够将空气过滤器的总体成本（新空气过滤器的置办成本和掩埋成本）降低78％。
假如污染的空气过滤器是风险的，那么从上面洗出的尘土不会被认为是风险的吗？区别在于终端用户若何看待空气过滤器。假如不再需求空气过滤器，它们就是固体烧毁物，此时必需知足固体烧毁物律例。
假如空气过滤器被终端用户看作一次性用品，只运用一次，那么固体烧毁物律例就合用于污染的空气过滤器。然则，假如空气过滤器被看作“可再用的”然则“脏的”，那么就能够中止清洗并从新应用了。
空气过滤器能否应该掩埋要在清洗轨范的最后抉择。只需在清洗工艺的末尾，假如测定空气过滤器不再知足质量节制规范后，才能够将其丢弃。
空气过滤器的铬含量呢？空气过滤器的铬含量曾经降为1.9毫克／升，远低于5毫克／升的排放限值。最终知足了一切的情况律例。
